当前位置：万象系统之家 > IT快讯 > 详细页面

100元也不给！摩拜单车因乱停乱放遭某小区物业起诉

编辑：jiayuan 2017-08-11 10:25:12 来源于：快科技

　　众所周知，共享单车不仅为人们提供了出行的便利，也令毁坏单车、违规骑行、乱停乱放等不良现象屡屡被暴露在阳光之下！而据相关媒体报道，日前北京一小区物业就以“在停车场乱停乱放”为由将摩拜单车诉至海淀区人民法院。

　　据海淀法院通报，原告物业公司诉称，其自2016年8月10日开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务，期间物业管理秩序井然有序。

　　但随着近年来摩拜单车的推广，尤其是近几个月内的单车使用量陡然大增，每天上百辆单车不规则地停放，让区内的面貌面目全非。每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。

　　物业公司认为，乱停放现象虽是使用者所为，但单车隶属于被告所有，且被告对于使用者的使用行为缺乏提示和监管，导致乱停放现象的肆意发生，对此被告应承担不可推卸的管理责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元。

　　昨天，海淀法院公布了最新庭审结果，摩拜公司辩称，物业公司没有诉的利益，不是提起无因管理之诉的适格原告。根据物业公司提交的证据，其与案外人签订了《高碑店东区停车场委托服务合同》，合同有效期为5年，合同约定的委托管理事项包括“交通与车辆停放秩序的管理”，而且物业公司已经从案外人处收取了50万元的服务报酬，在此情况下，物业公司对管理费用的诉讼请求没有诉的利益。

　　其次，物业公司也没有证据证明其实施了对摩拜单车的管理行为，应承担举证不能的不利后果，退一步讲，即便其实施了所谓的对共享单车的管理行为，公司也没有因此获得法律上的利益。公司已经采取了积极措施治理共享单车的违停问题，物业公司主张公司对单车使用者缺乏提示和监管完全与事实不符。故不同意物业公司的全部诉请。

　　休庭前经法官询问，原告表示同意调解，方案为被告支付100元即撤回起诉，被告表示可以改进管理措施，但不同意原告方案。而据最新消息显示，海淀法院最终宣布将择日对该案进行宣判。

　　对此，有网友认为，共享单车占用了公共资源，但相关的企业却只管制造不负责管理，因此摩拜单车该罚！不过，也有业内人士表示，给了就不是100元的事了，摩拜单车这次如果选择屈从，今后起诉它的人只会越来越多。